Exercice 2 : nouvelles expériences de captures-recaptures
Partie
Question
Nous présentons simplement ici les résultats d'expériences de captures-recaptures effectuées dans deux régions proches, mais différentes par leur taux de pollution.
Le tableau suivant résume les résultats obtenus dans des zones boisées "non polluées" de la région du Dorset et dans celles "polluées" situées à proximité de Birmingham (Kettlewell, 1955).
Forme [Carbonaria] | Forme [Typica] | Total | |
Dorset (1955) marqués relâchés marqués recapturés % de recapturés | 473 30 6.3% | 496 62 12.5% | 969 92 - |
Birmingham (1955) marqués relâchés marqués recapturés % de recapturés | 154 82 52.3% | 64 16 25.0% | 218 98 - |
Etudiez attentivement ce tableau. Relever ces valeurs dans votre cahier personnel d'expériences. Comparez les différents taux de recapture entre les régions.
La comparaison de ces données met en évidence des différences statistiquement significatives pour les taux de recapture, en fonction des régions.
Ainsi, les deux morphes sont recapturés différemment selon la région. Il apparaît donc que la technique de capture-recapture (qui elle est toujours la même) n'est pas responsable des différences observées.
Kettlewell interprète ces données en termes de survie différentielle, ce qui revient à retenir les hypothèses suivantes :
Les formes claires survivent moins longtemps, et donc les formes mélaniques marquées sont proportionnellement plus nombreuses au bout de quelques jours,
Les formes mélaniques sont moins repérées et donc moins mangées par les oiseaux.
On peut alors en déduire une estimation des valeurs sélectives, en considérant les taux de recapture comme représentatifs des taux de survie.
D'où :
Forme mélanique | Forme claire | ||
CC et Cc | cc | ||
Taux de survie | 0.063 | 0.125 | |
Dorset | Valeur sélective relative | 0.0631 / 0.125 w1 = w2 = 0.50 | 0.125 / 0.125 w3 = 1 |
Taux de survie | 0.523 | 0.250 | |
Birmingham | Valeur sélective relative | 0.523 / 0.523 w1 = w2 = 1 | 0.250 / 0.523 w3 = 0.48 |
Ces observations directes mettent clairement en évidence le rôle de la prédation.
Les valeurs obtenues suggèrent ainsi :
que les formes claires sont désavantagées dans les régions polluées et avantagées dans les régions non polluées ?
que les formes mélaniques sont avantagées dans les régions non polluées et désavantagées dans les régions polluées ?
qu'aucune des formes ne présente d'avantage relatif ?
que les formes mélaniques sont avantagées dans les régions polluées et désavantagées dans les régions non polluées ?
Solution détaillée
Il s'agit en effet de la réponse 1 ! !
Les réponses 1 et 4 sont équivalentes. Les formes claires sont avantagées en région non polluée et les formes mélaniques en zone polluée. Cette interprétation correspond de plus à ce qui a été observé dans la nature pour la variation de la fréquence de la forme mélanique entre régions urbaines et rurales. La figure 7 présente ces résultats et montre l'existence d'une variation continue entre ces régions (Bishop, 1978). Ce gradient s'explique par l'interaction entre la sélection différentielle subie par les populations selon les habitats et par les mouvements migratoires entre population.